آیا حاضر به کشتن یک نفر برای نجات پنج نفر هستید؟

[ad_1]

آیا حاضر به کشتن یک نفر برای نجات پنج نفر هستید؟Reviewed by رامتین اردشیری فر on Jul 30Rating: 5.0

اگر مجبور به انتخاب بین مرگ و زندگی چند نفر شوید؛ چه می‌کنید؟ آیا حاضر به کشتن افرادی برای نجات زندگی دیگر انسان‌ها هستید؟ در این مطلب با یکی از چالش برانگیز ترین آزمایش‌های روانشناسی تاریخ آشنا شوید!

trolley-dilemma

تصور کنید در کنار ریل یک قطار ایستاده اید. در کمی دورتر پنج کارگر را مشاهده می‌کنید که در حال کار روی ریل قطار هستند و نمی‌توانند صدای آمدن قطار را بشنوند و حتی اگر قادر به تشخیص آمدن قطار شوند؛ نمی‌توانند در زمان مناسب از جلوی آن کنار روند. شما نیز قادر به هشدار دادن به آن‌ها نیستید.

از آن جا که این فاجعه باعث مرگ آن پنج نفر می‌شود، شما اقدام به راهی برای نجاتشان می‌کنید و یک اهرم متصل به ریل، توجهتان را جلب می‌کند. اگر این اهرم را بکشید، مسیر حرکت قطار به ریل دوم تغییر می‌کند و شما از برخورد قطار به پنج کارگر جلوگیری خواهید کرد. اما در پایین ریل دوم، یک کارگر تنها ایستاده است که نمی‌داند همکاران خود در چه حالی هستند.

بنابراین، آیا شما اهرم را می‌کشید تا جان یک نفر گرفته شود اما پنج نفر نجات پیدا کنند؟

این مسئله که به عنوان تنگنا یا دوراهی تراموای برقی شناخته می‌شود، برای اولین بار توسط فیلیپا فوت در سال ۱۹۶۷ مطرح و توسط جدیت جاروس تامسون در سال ۱۹۸۵ باز طراحی شد.

این مسئله به ما اجازه می‌دهد تا به نتایج عمل خود فکر کنیم و در نظر بگیریم که آیا ارزش اخلاقی آن تنها با نتیجه آن تعیین می شود یا خیر. دو راهی تراموای برقی می‌تواند وسیله‌ای بسیار انعطاف پذیر برای کاوش شهود اخلاقی ما و دیگر سناریو‌ها مانند جنگ، شکنجه، سقط جنین و کشتن از سر ترحم باشد.

آزمایش تراموا

حال این مسئله را به شکل دیگری در نظر بگیرید؛ نصور کنید که روی یک پل عابر پیاده بالای تراموا ایستاده‌اید. شما می‌توانید پنج کارگر را در فاصله‌ای دورتر روی ریل ببینید، اما هیچ اهرمی برای تغییر مسیر تراموا وجود ندارد.

با این حال، مرد بزرگی در کنار شما روی پل ایستاده است و شما مطمئن هسنید که با انداختن او روی ریل قادر به متوقف ساختن تراموا هستید.

بنابراین، شما این مرد چاق را روی ریل تراموا برای نجات آن پنج نفر هل خواهید داد؟

نتیجه این دو سناریو یکسان است: یک نفر می‌میرد، پنج نفر دیگر زندگی خواهند گرد. نکته جالب اینجاست که اکثر مردم در سناریو اول ترجیح می‌دهند اهرم را کشیده تا پنج نفر را نجات دهند؛ اما در سناریو دوم افراد کمی هل دادن مرد چاق را تایید می‌کنند.

برخی از فیلسوف‌ها و دیگران راهی بسیار ترسناک را معرفی می‌کنند. آن‌ها حتی به اهرم دست نمی‌زنند.

این مسئله را به شکل دیگری نیز می‌توان بیان کرد: تصور کنید که یک دکتر هستید و پنج بیمار دارید که برای ادامه زندگی نیاز به پیوند اعضا دارند. دو نفر از آن‌ها نیاز به یک ریه، دو نفر دیگر نیاز به یک کلیه و پنجمین نفر نیاز به قلب دارد.

از طرفی دیگر شما یک بیمار دارید که دارد دوره نقاهت خود را پشت سر می‌گذارد و یک پایش شکیته است اما دیگر اعضای بدن او به خوبی کار می‌کنند. شما حاضر هستید که این بیمار را بکشید تا اعضای بدن او را بین آن پنج نفر تقسیم کنید و باعث نجات آن‌ها شوید؟

این مسئله‌هم مانند سناریو اول می‌باشد؛ اما اکثر مردم کشتن بیمار سالم را رد می‌کنند.

اگر‌در همه‌ی حالات فوق نتیجه یکسان است؛ چرا اکثر مردم تنها می‌خواهند اهرم را بکشند، اما مرد چاق را از روی پل هل ندهند یا بیمار سالم را نکشند؟ آیا به این معنی است که مسائل اخلاقی همیشه قابل اعتماد و منطقی نیست؟ ما تصمیماتی را با آن که می‌دانیم تبعاتی منفی دارد را اجرا می‌کنیم و تنها با تغییر صورت مسئله و همان نتایج از اجرای آن خودداری می‌کنیم. شاید عوامل دیگری در تصمیم گیری ما نقش داشته باشد.

در سناریو اول، کشیدن اهرم  که باعث کشته شدن یک نفر و نجات پنج نفر می‌شود به صورت مستقیم اعمال نمی‌شود. اما در سناریو دوم شما با هل دادن مرد چاق به صورت مستقیم مرتکب قتل عمدی می‌شوید و به معنای واقعی فعل کشتن را انجام می‌دهید.

قانون اصل دو نتیجه (double effect) بیان می‌کند اگر یک کار منفی برای دستیابی به کاری مثبت به صورت غیر مستقیم (در اینجا کشیدن اهرم) انجام شود قابل انجام است اما اگر به صورت  مستقیم انجام شود (ما ند هل دادن مرد چاق) جایز نیست. با این حال اکثر فیلسوف‌ها این قانون را نمی‌پذیرند و آن‌ را توجیه مناسبی برای مسئله تراموا‌ی برقی به شمار نمی‌آورند.

اگر این موضوع را در نظر بگیریم که همه حقوقی برابر دارند پس شاید بتوان گفت کشتن یک نفر به قصد نجات پنج نفر می‌تواند منطقی به نظر برسد. اما آیا میزان ارزش یک فرد به میزان حقوق اوست؟

تحقیقات انجام شده توسط محققان علوم اعصاب نشان می‌دهد در هر سناریو مسئله تراموای برقی قسمت‌هایی مشخص از مغز فعال می‌شود. آن‌ها متوجه شدند در سناریو اول (کشیدن اهرم)  بخش مربوط به فعالیت‌های منطقی و در سناریو دوم (هل دادن مرد چاق) بخش احساسات مغز بیشتر درگیر می‌شود. به همین دلیل در برابر کشته شدن یک فرد حس بدی نا خوشایندی به ما دست می‌دهد.

  آیا احساسات ما می‌تواند منجر به تصمیم گیری صحیح شود؟ حتی اگر سبب نجات پنج نفر شویم باید از مردن هر شخصی جلوگیری کنیم؟

از این آزمایش فکری ساده می‌توان به کشتن سریع یک نفر یا اجازه دادن به مردن یک نفر اما با درد اشاره کرد. ذر فرهنگ عامه می‌توان به فیلم سینمایی Eye In The Sky اشاره کرد.

اگر شما با چنین مسئله‌ای مواجه می‌شدید چه می‌کردید؟

[ad_2]

لینک منبع

۵ حقیقت شگفت انگیز در ریاضیات

[ad_1]

۵ حقیقت شگفت انگیز در ریاضیاتReviewed by رامتین اردشیری فر on Mar 25Rating: 5.0

اسرار ریاضی

ریاضیات برای شما حقایقی شگفت انگیز را برای امتحان محدودیت ذهنی شما آماده کرده است. آنها تناقضات و خصیصه های ذاتی احتمال هستند. اگر شما دنبال یک راه حل ریاضی برای تحت تاثیر قرار  دادن دوستان و فریب دادن دشمنان خود هستید؛ اینجا یک مکان عالی برای شروع است!

۱.پارادوکس تاریخ تولد

فرض کنید شما در یک اداره‌ی ۲۳ نفری هستید. با فرض اینکه هیچ‌کس نمی‌تواند متولد ۳۰ اسفند باشد؛ احتمال آن که دو نفر در اداره‌ی شما تاریخ تولد یکسانی داشته باشند چه قدر است؟ در یک اداره ۵۷ نفره چطور؟

جواب:  در بین ۲۳ نفر ۵۰ درصد و در بین ۵۷ نفر ۹۹ درصداحتمال وجود دارد که دو نفر تاریخ تولد یکسانی داشته باشند.

حتماً می‌دانبد که بنابر اصل لانه کبوتری، در صورتی که جمعیت اداره به ۳۶۶ نفر برسد، حداقل دو نفر تاریخ تولد یکسانی خواهند داشت.  هرچند، باور اینکه در یک اداره 57 نفری به احتمال 99 درصد دو نفر تاریخ تولد یکسانی داشته باشند کمی سخت است.

اصل لانه کبوتری بیان می‌کند که اگر دو عدد طبیعی n و m را با خاصیت n>m داشته باشیم، اگر n شیء در m لانه کبوترقرار گیرد، آن‌گاه حداقل یک لانه کبوتر (یا قفسه) دارای بیش از یک شیء خواهد بود. در واقع اضافه کردن یک شیء دیگر ما را مجبور می‌کند که از یکی از لانه‌ها بار دیگر استفاده کنیم (با این شرط که m متناهی باشد). در اینجا ما جمعیت را n و تعداد روز‌های سال را m در نظر می‌گیریم.

اما چگونه به این جواب رسیدیم؟

بیایید به اداره‌ی ۲۳ نفری برگردیم تا ببینیم چگونه چنین چیزی امکان پذیر است. ما برای محاسبه این مقدار برای آسان تر شدن محاسبه از روش اصل متمم (احتمال قرار نگرفتن تاریخ تولد دو نفر در یک روز یکسان) استفاده خواهیم کرد. در برخی از پرسش‌های شمارشی، شمردن حالت‌های نا مطلوب از مطلوب ساده تر است. برای حل این پرسش‌ها در اکثر اوقات از اصل متمم استفاده می‌کنیم. بنابراین احتمال اینکه دو نفر تاریخ تولد یکسانی نداشته باشند، اینگونه محاسبه می‌شود:

آمار و احتمالات - ریاضی

و احتمال اینکه سه نفر تاریخ تولد یکسان نداشته باشند:

آمار و احتمالات - ریاضی

و همچنین چهار نفر:

آمار و احتمالات - ریاضی

بدین جهت، بیست و سه نفری که تاریخ تولد یکسانی ندارند ۴۹.۲۷ درصد است:

آمار و احتمالات - ریاضی

این بدین معنی است ۵۰.۷ درصد (۵۰.۷=۴۹.۳ – ۱۰۰) احتمال وجود دارد که حداقل دو نفر تاریخ تولد یکسانی داشته باشند.

آمار و احتمالات

جالب است بدانید که اگر تعداد افراد به ۷۵ نفر برسد، به احتمال ۹۹.۹درصد دو نفر دارای تاریخ تولد یکسان خواهند بود. برای امتحان دیگر احتمالات و مشاهده نتایج آن‌ها می‌توانید از قسمت زیر استفاده کنید:

  • پارادوکس تاریخ تولد را امتحان کنید!

۲. قانون بنفورد

در ۳۰ درصد موارد رقم اول اعدادی که در جهان با آن مواجه می‌شویم، عدد «۱» است.

قانون بِنفورد  یا قانون رقم اول می‌گوید که در فهرست عددهایی که در بسیاری از (البته نه همهٔ) پدیده‌های زندگی واقعی رخ می‌دهند، رقم اول عددها به طور خاص و غیریکنواختی توزیع می‌شود. بر طبق این قانون، تقریباً در یک‌سوم موارد رقم نخست ۱ است، و عددهای بزرگ‌تر در رقم نخست به ترتیب با بسامد کمتری رخ می‌دهند، و عدد ۹ کمتر از یک بار در هر بیست عدد ظاهر می‌شود.این موضوع توسط فرانک بنفورد فیزیکدان در سال ۱۹۳۸ کشف شد. میزان ظاهر شدن بقیه‌ی اعداد در رقم اول نیز توزیع لگاریتمی به شکل زیر دارد:

قانون بنفورد

از قانون بنفورد برای صحت نتایج به دست آمده انتخابات، اطلاعات مالی، حسابرسی‌های قانونی و … استفاده می‌کنند. چرا که اگر حساب‌ها با قانون بنفورد مطابقت نداشته باشند به این معنی خواهد بود که حساب‌ها و اعداد به احتمال فراوان جعلی هستند.

همچنین در دنباله‌ی اعداد فیبوناجی:

{… ۳۴ و ۲۱ و ۱۳ و ۸ و ۵ و ۳ و ۲ و ۱ و ۱}

فاکتوریل و مجموعه‌ی توان‌های عدد ۲ نیز قانون بنفورد دیده می‌شود.

این قانون به ظاهر عجیب در بسیاری از داده‌ها برقرار است، مثلاً در صورتحساب‌های برق، شمارهٔ خیابان‌ها، قیمت سهام، مقدار جمعیت، آمار مرگ‌ومیر، طول رودخانه‌ها، ثابت‌های فیزیک و ریاضیات، و فرایندهایی که از توزیع توانی پیروی می‌کنند (که در طبیعت بسیار فراوانند). این قانون مستقل از پایه‌ای که عددها در آن بیان می‌شوند برقرار است، هرچند که احتمال تکرار عددها در هر پایه متفاوت از پایه‌های دیگر است. اگر چه قانون بنفورد قطعاً در بسیاری از مواقع به صورت شهودی صدق می‌کند ، اما توضیح علمی آن در سال ۱۹۹۸ توسط هیل، ریاضیدان، با استفاده از قضایای حد مرکزی-گونه داده شده‌است.در حقیقت تا پیش از سال ۱۹۹۶ هیچ‌کس نتوانست علت قانون بنفورد را به درستی توضیح دهد.

۳. …۰.۹۹۹ برابر ۱ است!

راه‌های زیادی برای اثبات این حقیقت که…۰.۹۹۹=۱ است وجود دارد، اما همچنان برخی از مردم ایم موضوع را رد می‌کنند. برای مثال، اثبات زیر به خوبی این قضیه را نشان می‌دهد:

x = 0.999…

10x = 9.999…

10x – x = 9.999… – 0.999…

9x = 9

x = 1

یکی از دلایلی که سبب می‌شود مردم این قضیه را متوجه نشوند، نداشتن فهم درستی از مفهوم بی‌نهایت است. برخی‌ها تصور می‌کنند در نهایت این نقطه چین‌ها بالاخره به یک عدد 9 نهایی ختم می‌شوند در حالی که این طور نیست. اعداد را می‌توان به شکل‌های متفاوت نمایش داد که در اینجا …۰.۹۹۹ شکل دیگری از عدد یک است. دلیل این موضوع ارتباط نزدیکی با مفهوم حد و بی‌نهایت در ریاضیات دارد. اگر اثبات بالا برای شما کافی نبود، می‌توانید از این اثبات ساده تر استفاده کنید:

⅓ = 0.333…

3 * ⅓ = 3 * 0.333…

1 = 0.999…

۴. معمای مانتی هال

بگذارید بگوییم که شما در یک نمایش تلویزیونی هستید و مجری برنامه به شما سه درب نشان می‌دهد، پشت یکی از درب ها یک ماشین آخرین مدل و پشت درب ‌های دیگر دو بز قرار دارد. هنگامی که شما یک درب را انتخاب می‌کنید، مجری یکی از دو دربی که انتخاب نکرده بودید را باز می‌کند تا یکی از بز‌ها را مشاهده کنید.

مجری از شما می‌پرسد که آیا مایل به تغییر دادن درب انتخابی هستید؟ یا اینکه می‌خواهید همان انتخاب اولتان پابرجا باشد؟شما چه کاری انجام خواهید داد؟

اگر فکر می‌کنید که چون دو درب باقی مانده و شانس شما برای هر پنجاه درصد است؛ شما در اشتباه هستید! بهترین استراتژی برای پیروزی تغییر دربی است که بار اول انتخاب نموده‌اید. اما چگونه چنین چیزی ممکن است؟

احتمال انتخاب  دربی که پشت آن ماشین قرار دارد در اولین حرکت ۱/۳ است. از طرفی شانس باخت در صورت تعویض درب هم ۱/۳ است. بنابراین کسی که درب انتخابی اش را تغییر دهد، ۲/۳ شانس پیروزی دارد؛ یعنی دو برابر حالت اول که درب انتخابی را تغییر نداده‌اید. توجه داشته باشید که مکان ماشین در پشت درب ها ثابت است و  از دلایلی که باعث می‌شود شانس پیروزی با تغییر درب بیشتر شود همین مورد است.

اگر درب شماره یک را انتخاب کنید؛ جدول زیر تمام حالات ممکن را نشان می‌دهد:

goat or carاگر درب انتخابی خود را عوض نکنید، از هر سه بار، تنها یک بار برنده می‌شوید، در حالی که در صورت تعویض درب، دو بار در هر سه بار برنده خواهید شد.

هنوز در درستی این مطلب تردید دارید؟ این بار مسئله را با ۵۰ درب در نظر بگیرید و فرض کنید که درب اول را انتخاب نموده‌اید. مجری با باز کردن ۴۸ درب، ۴۸ بز به شما نشان خواهد داد!

car or goat doors

البته تمامی توضیحات بالا تنها در صورتی درست خواهند بود که شما قصد بردن ماشین را داشته باشید و نه بز را!

۵. تخمین عدد پی با رسم یک مربع و یک دایره و تعدادی دانه‌ی شنروش مونت کارلو در محاسبه عدد پی

  1. دایره‌ای به شعاع r را درون مربعی به ضلع 2r محاط کنید. در این صورت مساحت دایره برابر  πr2 و مساحت مربع برابر 4r2 خواهد شد. در ادامه چندین شکل با اندازه یکسان (برای مثال، دانه‌های شن یا برنج) را در سرتاسر مربع روی آن به طور یکنواخت پخش کنید.
  2. سپس تعداد اشیاء درون دایره را بشمارید، در چهار ضرب کنید و عدد به دست آمده را بر تعداد کل اشیاء درون مربع تقسیم نمایید.
  3. نسبت اشیاء درون دایره در مقابل اشیاء درون مربع تقریباً برابر خواهد بود با ۴/π، که همان نسبت سطح دایره‌است به سطح مربع؛ بنابراین شما تخمینی از عدد π را به دست آورده‌اید.

 

محاسبه عدد پی

این روش، به روش مونت کارلو مشهور است. به طور کلی این روش به محاسبات آماری که با نمونه‌گیری تصادفی همراه است اطلاق می‌شود.

توجه داشته باشید که روش فوق زمانی بهترین جواب را می‌دهد که:

  • محل قرار گیری دانه‌های شن کاملاً تصادفی باشند.
  • تعداد دانه‌ها زیاد باشد.

منبع: Business Insider

[ad_2]

لینک منبع

جهان در سال ۲۰۱۵ از نگاه گوگل چه گذشت؟

[ad_1]

جهان در سال ۲۰۱۵ از نگاه گوگل چه گذشت؟Reviewed by رامتین اردشیری فر on Dec 31Rating: 5.0

در سال 2015 ما بارها در اینترنت جستجو نمودیم. اما به راستی، این جستجوها درباره‌ی ما چه می‌گویند؟ گوگل امسال ‌هم پرجستجو‌ ترین عبارات را منتشر نمود.

در ادامه مروری بر مهم‌ترین جستجو ها خواهیم داشت:

پاریس در معرض حمله ( +۸۹۷ میلیون)

جمعه ۱۳ نوامبر، تروریست‌ها یک تئاتر، ورزشگاه، رستوران و کافه را مورد حمله قرار دادند و مردم جهان با ناامیدی برای اطلاع از سلامت غزیزانشان و کسب اطلاع از اتفاقی که در شهر چراغ‌ها افتاده تلاش کردند. این حملات هم‌آهنگ شده مرگبارترین حملاتی بود که از زمان جنگ جهانی دوم در خاک فرانسه اتفاق افتاده بود.

در سال 2015، مردم عبارت‌هایی که در برگیرنده‌ی “حمله به شهر پاریس” بود را بیش از ۸۹۷ میلیون بار جستجو کردند.

بیشترین سوالات جستجو شده به شرح زیر هستند:

  • در پاریس چه اتفاقی افتاد؟
  • چرا داعش به پاریس حمله کرد؟
  • آیا سفر به پاریس امن است؟
  • چند نفر در پاریس کشته شدند؟
  • چه کسانی به پاریس حمله کردند؟

 

اسکار 2015 (+۴۰۶ میلیون)

بزرگترین رویداد سال هالیوود همچنان میلیون‌ها جستجوی Google را درباره برندگان، نامزدها و شرکت‌کنندگان به خود اختصاص داده است. امسال، جایزه بهترین تصویر به مرد پرنده‌ای (Birdman)، بهترین هنرپیشه مرد به ادی رِدماین، و بهترین هنرپیشه زن به جولیان مور اختصاص یافت. بیش از ۴۰۶ میلیون بار عبارت‌هایی حاوی کلمه “اسکار” جستجو شدند.

لحظه‌ای که ادی ردماین جایزه بهترین هنرپیشه مرد را دریافت کرد پربیننده‌ترین لحظه در YouTube بود.

بیشترین جستجوی نام فیلم‌های نامزد اسکار:

  1. «تک‌تیرانداز آمریکایی»
  2. مرد پرنده‌ای [برنده]
  3. بازی تقلید
  4. شلاق
  5. پسرانگی

گرایش جستجو برای مراسم اسکار براساس کشور (ایران در رتبه‌ی ۴۵) :

جام جهانی کریکت‬‬ (+۳۲۳ میلیون)

این مسابقاتی بود که همه چیز داشت: شخصیت‌های معروف، رقابت‌های مهیج و مرحله نهایی حیرت‌انگیز. در این جام جهانی، کریکت یکی از رشته‌های ورزشی بود که بیشترین میزان جستجو را در جهان به خود اختصاص داد.

جستجو برای چوب کریکت در استرالیا ۵ برابر پاکستان بود. اما جستجوی توپ کریکت در پاکستان ۸ برابر استرالیا بود.

در طول اولین نوبت مرحله نهایی، همه ۱۰ سؤال برتر جستجوشده در Google درباره کریکت بود که محبوب‌ترین آن‌ها «چند پرتاب در کریکت وجود دارد؟»، «بازی قدرتی در کریکت چیست؟» و «چند توپ در یک دوره پرتاب وجود دارد؟» بود.

جام جهانی کریکت بیش از ۳۲۳ میلیون جستجو را به خود اختصاص داد.

جام جهانی راگبی (+۲۴۶ میلیون)

از ماه سپتامبر، ۲۰ تیم از بهترین تیم‌های جهانی راگبی یونیون در یک سری مسابقات، در یکی از بزرگترین رویدادهای ورزشی جهان، برای دریافت جام با هم رقابت کردند.

لحظه‌ای که بیشتر از همه تماشا شد لحظه پایان مسابقه فینال بود، وقتی که سانی بیل ویلیامز از تیم All Blacks مدال برنده خود را به یک طرفدار جوان اهدا کرد.

فیلم جنگ ستارگان (+۱۵۵ میلیون)

جنگ ستارگان: نیرو برمی‌خیز یا عنوان کاملتر آن جنگ ستارگان اپیزود هفتم: نیرو برمی‌خیزد، فیلمی حماسی در ژانر اپرای فضایی به کارگردانی  جی. جی. آبرامز،و هفتمین قسمت از مجموعهٔ جنگ ستارگان است که در دسامبر سال ۲۰۱۵ به نمایش در آمد.

پیش‌پرده‌های جنگ ستارگان قسمت ۷ (The Force Awakens) با تاریخ اکران ۱۸ دسامبر و ماه‌ها انتظار، واکنشی پرهیجان و دلهره در جهان پیش از اکران فیلم برانگیخت.

بیشترین سؤالات درباره «جنگ ستارگان»

  1. ترتیب تماشای «جنگ ستارگان» چیست؟
  2. کایلو رن کیست؟
  3. لوک اسکای واکر همان کایلو رن است؟
  4. بلیت‌های «جنگ ستارگان» چه زمانی به فروش می‌رسد؟
  5. فین در «جنگ ستارگان» کیست؟

جام جهانی فوتبال زنان (+۱۱۳ میلیون)

گرایش جستجو برای جام جهانی فوتبال زنان ۲۰۱۵ تقریباً دوبرابر گرایش جستجو برای مسابقات قبلی در سال ۲۰۱۱ بود.

جستجو برای جام جهانی فوتبال زنان ۱٫۳ برابر بیشتر از جستجوی مسابقه فوتبال مردان آمریکا دربرابر آلمان در تاریخ ۲۰۱۵/۱۰/۶ بود.

بازیکنان جام جهانی فوتبال زنان برخلاف همتایان مرد خود، مجبور به رقابت روی چمن مصنوعی بودند، که باعث شد یکی از بیشترین موضوعات جستجوشده در Google باشد.

بیشترین سؤالات درباره بازی فوتبال روی چمن مصنوعی:

  1. چرا جام جهانی فوتبال زنان روی چمن مصنوعی برگزار می‌شود؟
  2. چرا چمن مصنوعی را برای بازی‌های فوتبال آب می‌دهند؟
  3. آیا چمن مصنوعی برای فوتبال خیلی بد است؟
  4. آیا زمان بازیابی در چمن بیشتر است؟
  5. چگونه تصمیم گرفته شد که برای جام جهانی فوتبال زنان از چمن مصنوعی استفاده شود؟

ملکه‌ای با طولانی‌ترین دوره سلطنت (۱۰۰+ میلیون)

در ۲ ژوئن ۱۹۵۳، الیزابت ویندزور تاج‌گذاری کرد. در ۹ سپتامبر ۲۰۱۵، رکورد طولانی‌ترین دوره سلطنت در تاریخ بریتانیا و جهان را از آن خود کرد.

«ملکه چه کار می‌کند؟» یکی از سؤالات برتری بود که در سراسر جهان درباره ملکه پرسیده شد.

امسال از اعضای خانواده ملکه، کیت میدلتون بیشترین میزان جستجو را به خود اختصاص داد.

  1. ملکه چند سال دارد؟
  2. ملکه کجا زندگی می‌کند؟
  3. چرا ملکه دو جشن تولد دارد؟
  4. ملکه چه کار می‌کند؟
  5. ارزش ملکه چقدر است؟

خطای دید در لباس (+۷۳ میلیون)

سفید و طلایی، مشکی و آبی یا آبی و قهوه‌ایست؟ ماجرا از جایی شروع شد که گریس و کر جانستون نظر مادرشان را درباره عکس لباس عروسی‌شان پرسیدند. این ماجرا به پدیده‌ای فراگیر تبدیل شد و باعث شد مردم جهان به چشم خودشان شک کنند. در این مورد، مطلبی در XTI منتشر شده است.
مردم دنیا برای پیدا کردن رنگ واقعی این لباس به Google روی آوردند.

بیشترین سؤالات جهانی درباره «این لباس»:

  1. «این لباس» چه رنگی است؟
  2. آیا رنگ «این لباس» سفید و طلایی است؟
  3. آیا رنگ «این لباس» آبی و مشکی است؟
  4. چرا «این لباس» به رنگ‌های متفاوتی دیده می‌شود؟
  5. «این لباس» از کجا آمده است؟

زلزله در نپال (+۸۵میلیون)

۲۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۶ دقیقه صبح به وقت نپال: زلزله‌ای به شدت ۸٫۱ ریشتر نپال را لرزاند، هزاران خانه را ویران کرد، باعث زمین‌لغزه عظیمی در کوه اورست شد و تقریباً ۹٫۰۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند.

«چگونه می‌توانم به نپال کمک کنم؟» سؤال برتری بود که آن روز در همه دنیا پرسیده شد.

زلزله نپال پس از زلزله ژاپن در سال ۲۰۱۱ قرار می‌گیرد، زلزله‌ای که بیشترین میزان جستجو را در تمام دوران به خود اختصاص داد.

سؤالات برتر درباره کمک و نپال:

  1. چگونه می‌توانم به زلزله نپال کمک کنم؟
  2. چگونه برای کمک به نپال داوطلب شوم؟
  3. چگونه می‌توانم به مردم نپال کمک کنم؟
  4. چگونه به مردم نپال پوشاک هدیه کنم؟
  5. کجا می‌توانم به مردم نپال چادر هدیه کنم؟

گرایش جستجو در زلزله‌های سال ۲۰۱۵ (ایران در رتبه ۸)

‫‫بحران مهاجرت (+۲۳ میلیون)

بحران پناهندگان در اروپا با ورود روزافزون پناهندگان و مهاجران از سوریه جنگ‌زده به اتحادیه اروپا به اوج خود رسید. در آوریل ۲۰۱۵، پنج کشتی که تقریباً دو هزار مهاجر را به اروپا حمل می‌کردند در دریای مدیترانه غرق شدند؛ میزان مرگ و میر تخمینی در این حادثه بیش از ۱٬۲۰۰ نفر بود.

۲ سپتامبر، جسد یک پناهنده سه ساله سوری، آیلان کردی، در ساحلی نزدیک بدروم در ترکیه یافت شد. عکس‌های این کودک دنیا را از اثرات بحران شوک‌زده کرد.

‫‫توافق هسته‌ای ایران (+۲۰ میلیون)

در بهار سال ۲۰۱۵، ایالات متحده، بریتانیا، روسیه، فرانسه، آلمان، چین و ایران مذاکراتی در سوئیس درباره چارچوبی توافقی برای برنامه هسته‌ای ایران انجام دادند. در ۲ آوریل، این کشورها اعلام کردند که به توافقی رسیده‌اند که براساس آن ایران تسهیلات هسته‌ای خود را طراحی مجدد می‌کند و آنها را تغییر می‌دهد و تعداد آن‌ها را کاهش می‌دهد.

پس از اعلام توافق هسته‌ای، کشورهای سراسر جهان برنامه هسته‌ای ایران را جستجو کردند.

برترین جستجوهای مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران در ایران:

  1. آخرین خبرها درباره گفتگوهای هسته‌ای ایران
  2. جزئیات توافق هسته‌ای ایران
  3. رونوشت‌های سخنرانی باراک اوباما درباره توافق هسته‌ای ایران
  4. به‌روزرسانی درباره گفتگوهای هسته‌ای ایران
  5. حملات تروریستی به دانشمندان هسته‌ای ایران

شهرهایی که بیشتر درباره برنامه هسته‌ای ایران جستجو کرده‌اند:

  1. واشنگتن، .D.C، ایالات متحده آمریکا
  2. تهران، ایران
  3. اسلام‌آباد، پاکستان
  4. آتلانتا، ایالات متحده آمریکا
  5. دالاس، ایالات متحده آمریکا

رسوایی آلایندگی فولکس واگن (+۱۳ میلیون)

سازمان محافظت از محیط زیست در ایالات متحده فولکس واگن را متهم کرد که موتورهای دیزلی معروفش را عمداً طوری برنامه‌ریزی کرده است که کنترل آلایندگی را فقط در طی تست‌های آزمایشگاهی فعال کند.

«آیا فولکس واگن من فراخوانی شده است؟» مردم جهان به Google روی آوردند تا از تأثیر فراخوانی این خودرو بر خود آگاه شوند.

‫‫آب در کره مریخ (+۱۰ میلیون)

در اواخر سپتامبر، دانشمندان ناسا در سطح مریخ آب جاری کشف کردند. این پیشرفتی بالقوه هم در جستجوی حیات خارج از کره زمین و هم برای امیدهای بشر به سفر به کره مریخ بود.

بیشترین سؤالات درباره مریخ

  1. رسیدن به کره مریخ چه مدت طول می‌کشد؟
  2. فاصله مریخ تا زمین چقدر است؟
  3. ناسا چه چیزی روی مریخ کشف کرده است؟
  4. دمای کره مریخ چقدر است؟
  5. اندازه کره مریخ چقدر است؟

سیاره‌هایی که بیشتر از همه در جهان درباره آن‌ها جستجو شد:

یرای مشاهده اطلاعات بیشتر در مورد جستجو‌ها می‌توانید به سایت گوگل مراجعه کنید.

[ad_2]

لینک منبع

شما این لباس را چه رنگی می‌بینید؟

[ad_1]

شما این لباس را چه رنگی می‌بینید؟Reviewed by رامتین اردشیری فر on Mar 13Rating: 5.0

لباس و خطای دید

از شما می‌خواهیم با دقت به این لباس نگاه کنید و بگویید که آن را به چه رنگی می‌بینید. نیمی از مردم جهان،  این لباس را  به رنگ آبی و مشکی و نیمی دیگر به رنگ سفید و طلایی می‌بینند. 

اما چه چیزی باعث این تفاوت می‌شود؟ برخی آن را یک مشکل در سیستم ماتریکس می‌دانند!

این تصویر که در اسکاتلند قبل از یک مراسم ازدواج گرفته شده است  به طور ناخواسته باعث وقوع طوفانی در شبکه‌های اجتماعی شد. برخی از مهمانان در مراسم ازدواج لباس را آبی و مشکی و برخی دیگر آن را طلایی و سفید می‌دیدند. برای یافتن پاسخ صحیح، این عکس به شبکه‌های اجتماعی راه‌یافت، همچنین خواننده و نوازنده کاتلین مک‌نیل در وبلاگ شخصی خود این عکس را ارسال کرد و نوشت:

لطفا مرا راهنمایی کنید، این لباس سفید و طلایی است یا آبی و مشکی؟ من و دوستم نمی‌توانیم با هم به توافق برسیم، او این لباس را طلایی می‌بیند!

پس از آن هشتگ‌های   TheDress ، #WhiteAndGold، #BlackAndBlue# تبدیل به پراستفاده‌ترین هشتگ‌ها شدند. همچنین افراد مشهور زیادی از جمله تیلور سویفت، کیم کارداشیان  و حتی شرکت نرم افزاری ادوبی هم در مورد رنگ این لباس اظهار نظر کردند.

taylor swift_twitter

The Dress Adobekim_kardashian_twitter

بد نیست بدانید  یک نظرسنجی در سایت فاکس نیوز نشان داد که ۴۴ درصد بازدیدکنندگان این پیراهن را آبی و مشکی و ۵۶ درصد آن را سفید و طلایی می‌بینند. امکان اینکه در تصویری تمام عوامل نورپردازی طوری کنار هم قرار گیرند که در حدود ۵۰٪ از مردم رنگ آن را اشتباه ببیند یک در میلیون است.

چیزی که در این مورد به خصوص باعث اختلاف نظر ما در تشخیص رنگ این پیراهن زنانه شده است، تفاوت پردازشی در مغزهای ماست.شما دقیقاً رنگی را می‌بینید که ذهنتان دوست دارد ببیند. ذهن ما رنگ اجسام را تخمین می‌زند و این موضوع به چندین عامل بستگی دارد. به طور مثال کسانی که آن را سفید و طلایی می‌بینند برای یک مدت متوالی در فضای اطرافشان رنگ آبی بیشتری دیده اند.

پیراهن، آبی مشکی یا سفید طلایی

این تصویر برای هر دو دسته از افراد بهینه سازی شده است

برای دسته دوم از افراد که این لباس را آبی و مشکی می‌بینند، بیشتر در معرض نور‌های زرد قرار داشتند. این نور زرد باعث می‌شود شما رنگ تیره‌تر را به صورت مشکی ببینید. البته این موضوع فقط به فضای اطرافتان بستگی ندارد. به طور مثال خستگی و صفحه نمایشی که درون آن عکس را دیده‌اید می‌تواند تاثیرات زیادی داشته باشد.

این مشکل در تشخیص رنگ‌ها مشخص کننده‌ی هیچ حالت درونی یا مشکل در چشمان افراد نیست بلکه واقعیتی را نشان می‌دهد که سیستم پردازش تصویر مغز انسان چگونه می‌تواند واقعیت‌ها را تحریف کرده و چیزهایی بسازد که کاملاً واقعی به نظر می‌رسند.

ثبات رنگ‌ها

رنگ‌های بکار رفته در هردو شکل یکسان هستند، اما مغز ما آن طور که دوست دارد رنگ‌ها را پردازش می‌کند

لباس آبی و مشکی

اما در آخر برنده‌ی این ماجرا سایت خرده فروشی انگلیسی Roman Originals با بیش از یک میلیون بازدید کننده در ۱۸ ساعت اول توزیع عکس بود که توانست به طور ناباورانه‌ای رکورد فروش خود را بشکند.

شما این لباس را چه رنگی می‌بینید؟ رنگ واقعی این لباس آبی و مشکی است. بعد از چند ساعت دوباره به  دیدن این عکس بیایید. شاید این‌بار به یک رنگ دیگری دیدید!

[ad_2]

لینک منبع